Setiap jamaah yang berangkat umroh atau haji khusus Call/Wa. 08111-34-1212 pasti menginginkan perjalanan ibadah haji plus atau umrohnya bisa terlaksana dengan lancar, nyaman dan aman sehingga menjadi mabrur. Demi mewujudkan kami sangat memahami keinginan para jamaah sehingga merancang program haji onh plus dan umroh dengan tepat. Jika anda ingin melaksanakan Umrah dan Haji dengan tidak dihantui rasa was-was dan serta ketidakpastian, maka Alhijaz Indowisata Travel adalah solusi sebagai biro perjalanan anda yang terbaik dan terpercaya.?agenda umroh 12 hari
Biro Perjalanan Haji dan Umrah yang memfokuskan diri sebagai biro perjalanan yang bisa menjadi sahabat perjalanan ibadah Anda, yang sudah sangat berpengalaman dan dipercaya sejak tahun 2010, mengantarkan tamu Allah minimal 5 kali dalam sebulan ke tanah suci tanpa ada permasalahan. Paket yang tersedia sangat beragam mulai paket umroh 9 hari, 12 hari, umroh wisata muslim turki, dubai, aqso. Biaya umroh murah yang sudah menggunakan rupiah sehingga jamaah tidak perlu repot dengan nilai tukar kurs asing. daftar haji khusus di Sukmajaya
Gonta-ganti Pasangan dan Risiko Penyakit Mematikan
Saco-Indonesia.com -
Pemberitaan mengenai kasus hukum yang dibumbui kisah sejumlah wanita di
sekelilingnya serta kehidupan para pejabat tinggi yang gonta-ganti pasangan membuat saya
harus mengingatkan bahwa kehidupan seks bebas berisiko berbagai penyakit terutama Human
Immunodeficiency Virus (HIV).
Pengalaman klinis saya sebagai dokter
spesialis penyakit dalam menemukan, pasien dengan HIV terjadi pada semua kalangan. Penyakit ini
bisa menulari semua profesi. Ibu rumah tangga(IRT) yang tidak gonti-
ganti pasanganpun menderita HIV karena mungkin tertular dari suaminya yang suka "jajan"
diluar.
Seorang ibu muda baik-baikyang akan
menikah positif mengidap HIV karena kemungkinan tertular dari mantan pacarnya yang
memakai narkoba, dimana saat pacaran sewaktu duduk di bangku SMA pernah berhubungan seks
beberapa kali. Berdasarkan pengalaman ini, untuk memastikan apakah seseorang menderita HIV
AIDS, saya tidak akan melihat status sosial pasien tersebut walau sehormat apapun status sosial
pasien tersebut.
Beberapa kali media pernah menguak kehidupan seks
para oknum pejabatdan petinggi negara. Gonta-ganti pasangan sepertinya sesuatu hal
yang berjalan lumrah. Pejabat tinggi negara termasuk para penguasa daerah yang beristri lebih
dari satu juga bukan rahasia lagi. Gratifikasi seks juga sudah tidak menjadi rahasia umum lagi.
Dari sudut agama, jelas bahwa hubungan seks di luar pernikahan
merupakan zinah dan amal ibadah orang yang melakukan zinah tidak diterima selama 40
tahun. Dari sudut kesehatan gonta-ganti pasangan berisiko penyakit, kelompok
penyakit akibat gonta-ganti pasangan ini dimasukan sebagai sexually transmitted disease
(STD). Untak para wanita yang gonta-ganti pasangan selain penyakit STD tadi juga berisiko untuk
terjadinya kanker mulut rahim sedang untuk laki-laki gonta-ganti pasien akan menambah risiko
untuk menderita kanker prostat dikemudian hari.
Saya masih ingat
ketiga seseorang pasien laki-laki muda datang kepadasaya karenamenderita infeksi kencing nanah (GO) setelah berhubungan dengan wanita "baik-
baik".
Sang pasien tidak habis pikir wanita yang disangka "baik-
baik" tersebut ternyata menularkan kencing nanah kepada dirinya. Saat itusaya
sampaikan kepada pasien tersebut kalau penyakit kelamin tidak mengenal status
sosial pasien yang mengalami penyakit kelamin tersebut.
Siapapun yang
berhubungan seks dengan dengan seseorangdengan kehidupan seks gonta-ganti pasangan
berpotensi menularkan penyakit yang didapat dari pasangan seks sebelumnya. Pasien
dengan HIV positif atau dengan hepatitis B atau C sama dengan orang normal tanpa infeksi virus
tersebut. Ketiga penyakit virus ini merupakan penyakit yang dapat ditularkan melalui hubungan
seksual.
Yang membedakan bahwa satu dengan yang lain adalah bahwa didalam darah pasien dengan HIV atau pasien dengan hepatitis B atau Cmengandung virus tersebut sedang yang lain tidak. Secara fisiktidak dapat
dibedakansiapa yang didalam tubuhnya mengandung virus yang sangat berbahaya
tersebut.
Oleh karena itu, saat kita berhubungan seks dengan
seseorang yang bukan istri kita maka kita sudah berisiko untuk mengalami penyakit infeksi yang
berbahaya dan mematikan. Fase tanpa keluhan penderita infeksi virus ini dapat berlangsung selama
5-10 tahun sampai mereka mempunyai gejala. Oleh karena itu sering saya mendapatkan pasien yang
mengalami HIV AIDS saat ini dan menduga tertular pada saat 5 atau 10 tahun yang lalu karena
mereka menyampaikan setelah menikah 5 tahun belakangan ini mereka tidak pernah berhubungan seks
dengan orang lain kecualikepada istri atau suami sahnya saja.
Kita tahu bahwa penyakit HIV AIDS merupakan penyakit yang berbahaya dan
mematikan.Penyakit ini disebabkan oleh virus "Human Immunodeficiency
Virus" (HIV), sampai saat ini vaksin yang established yang dapat digunakan
secara luas belum ditemukan. Obat-obat anti retroviral (ARV) yang ada saat ini sudah mampu
menekan jumlah virus sampai tidak terdeteksi. Bukti klinik membuktikan bahwa pengobatan dengan
ARV bisa menekan penyebaran virus sampai lebih 90 %. Di Indonesia ARV saat ini masih gratis
dengan akses mudah untuk mendapatkannya. Memang saat ini angka penggunaan ARV di Indonesia masih
rendah. Pasien-pasien HIV yang tidak mau mengkonsumsi ARV dengan berbagai alasan lebih cepat
menghadap Yang Maha Kuasa.
Gejala klinis akibat virus baru
muncul pada penderita infeksi HIV yang sudah lanjut, jika daya tahan tubuhnya sudah menurun.
Berbagai infeksi oportunistik akan muncul seperti sariawan karena jamur kandida, TBC paru,
infeksi otak, diare kronik karena infeksi jamur atau parasit atau berupa timbul hitam2 dikulit.
Selain itu, pasien HIV yang sudah masuk tahap lanjut ini mengalami berat badan turun. Hasil
pemeriksaan laboratorium pasien terinfeksi HIV yang lanjut jumlah lekosit akan kurang dari
5.000 dengan limfosit kurang dari 1.000. Diare kronik, sariawan dimulut dan berat badan turun
merupakan gejala utama jika pasien sudah mengalami infeksi HIV lanjut dan sudah masuk fase
AIDS.
Bagaimana mencegah infeksi ini lebih lanjut? Stop gonta-ganti pasangan, stop gratifikasi seks. Siapa saja yang pernah melakukan
hubungan seksual, terutama hubungan seksual di luar nikah dan pernah menggunakan jarum suntik
yang tidak steril atau pernah menggunakan Narkoba jarum suntik dianjurkan untuk memeriksa status
HIVnya. Karena semakin dini pasien HIV diberikan obat anti virus (ARV) semakin cepat menurunkan
jumlah virus dan mengurangi potensi penularan dan tentu pada akhirnya meningkatkan kualitas
hidup orang dengan HIV tersebut
Gonta-ganti
pasanganbukan merupakan budaya tapi merupakan kebiasaan dan tentunya kebiasaan
buruk. Risiko gonta-ganti pasangan bukan saja pada prianya tapi juga wanitanya, ketika
seseorang wanita dirayu oleh uang dan harta dan mengikuti keinginan naluri seks yang memberi
uang, sebenarnya para wanita tersebut juga sudah berisiko untuk tertular penyakit dari laki-
laki tersebut, begitu pula sebaliknya ketika si pria berhubungan dengan wanita yang mudah diraih
dengan rayuan uang atau harta, laki-laki tersebut juga harus sadar mungkin para wanita tersebut
baru saja jatuh dari pelukan laki-laki lain yang belum jelas status HIVnya.
Bagi yang belum terjebak dari kebiasaan gonta-ganti pasangan sebaiknya tidak
berhubungan seks sebelum menikah dan tetap setia dengan satu pasangan agar tidak terjebak
kebiasaaan gonta-ganti pasangan yang beriko penyakit yang berat dan mematikan walau kesenangan
tersebut dapat diraih dengan mudah.
Ex-C.I.A. Official Rebuts Republican Claims on Benghazi Attack in ‘The Great War of Our Time’
WASHINGTON — The former deputy director of the C.I.A. asserts in a forthcoming book that Republicans, in their eagerness to politicize the killing of the American ambassador to Libya, repeatedly distorted the agency’s analysis of events. But he also argues that the C.I.A. should get out of the business of providing “talking points” for administration officials in national security events that quickly become partisan, as happened after the Benghazi attack in 2012.
The official, Michael J. Morell, dismisses the allegation that the United States military and C.I.A. officers “were ordered to stand down and not come to the rescue of their comrades,” and he says there is “no evidence” to support the charge that “there was a conspiracy between C.I.A. and the White House to spin the Benghazi story in a way that would protect the political interests of the president and Secretary Clinton,” referring to the secretary of state at the time, Hillary Rodham Clinton.
But he also concludes that the White House itself embellished some of the talking points provided by the Central Intelligence Agency and had blocked him from sending an internal study of agency conclusions to Congress.
“I finally did so without asking,” just before leaving government, he writes, and after the White House released internal emails to a committee investigating the State Department’s handling of the issue.
A lengthy congressional investigation remains underway, one that many Republicans hope to use against Mrs. Clinton in the 2016 election cycle.
In parts of the book, “The Great War of Our Time” (Twelve), Mr. Morell praises his C.I.A. colleagues for many successes in stopping terrorist attacks, but he is surprisingly critical of other C.I.A. failings — and those of the National Security Agency.
Soon after Mr. Morell retired in 2013 after 33 years in the agency, President Obama appointed him to a commission reviewing the actions of the National Security Agency after the disclosures of Edward J. Snowden, a former intelligence contractor who released classified documents about the government’s eavesdropping abilities. Mr. Morell writes that he was surprised by what he found.
Advertisement
“You would have thought that of all the government entities on the planet, the one least vulnerable to such grand theft would have been the N.S.A.,” he writes. “But it turned out that the N.S.A. had left itself vulnerable.”
He concludes that most Wall Street firms had better cybersecurity than the N.S.A. had when Mr. Snowden swept information from its systems in 2013. While he said he found himself “chagrined by how well the N.S.A. was doing” compared with the C.I.A. in stepping up its collection of data on intelligence targets, he also sensed that the N.S.A., which specializes in electronic spying, was operating without considering the implications of its methods.
“The N.S.A. had largely been collecting information because it could, not necessarily in all cases because it should,” he says.
Mr. Morell was a career analyst who rose through the ranks of the agency, and he ended up in the No. 2 post. He served as President George W. Bush’s personal intelligence briefer in the first months of his presidency — in those days, he could often be spotted at the Starbucks in Waco, Tex., catching up on his reading — and was with him in the schoolhouse in Florida on the morning of Sept. 11, 2001, when the Bush presidency changed in an instant.
Mr. Morell twice took over as acting C.I.A. director, first when Leon E. Panetta was appointed secretary of defense and then when retired Gen. David H. Petraeus resigned over an extramarital affair with his biographer, a relationship that included his handing her classified notes of his time as America’s best-known military commander.
Mr. Morell says he first learned of the affair from Mr. Petraeus only the night before he resigned, and just as the Benghazi events were turning into a political firestorm. While praising Mr. Petraeus, who had told his deputy “I am very lucky” to run the C.I.A., Mr. Morell writes that “the organization did not feel the same way about him.” The former general “created the impression through the tone of his voice and his body language that he did not want people to disagree with him (which was not true in my own interaction with him),” he says.
But it is his account of the Benghazi attacks — and how the C.I.A. was drawn into the debate over whether the Obama White House deliberately distorted its account of the death of Ambassador J. Christopher Stevens — that is bound to attract attention, at least partly because of its relevance to the coming presidential election. The initial assessments that the C.I.A. gave to the White House said demonstrations had preceded the attack. By the time analysts reversed their opinion, Susan E. Rice, now the national security adviser, had made a series of statements on Sunday talk shows describing the initial assessment. The controversy and other comments Ms. Rice made derailed Mr. Obama’s plan to appoint her as secretary of state.
The experience prompted Mr. Morell to write that the C.I.A. should stay out of the business of preparing talking points — especially on issues that are being seized upon for “political purposes.” He is critical of the State Department for not beefing up security in Libya for its diplomats, as the C.I.A., he said, did for its employees.
But he concludes that the assault in which the ambassador was killed took place “with little or no advance planning” and “was not well organized.” He says the attackers “did not appear to be looking for Americans to harm. They appeared intent on looting and conducting some vandalism,” setting fires that killed Mr. Stevens and a security official, Sean Smith.
Mr. Morell paints a picture of an agency that was struggling, largely unsuccessfully, to understand dynamics in the Middle East and North Africa when the Arab Spring broke out in late 2011 in Tunisia. The agency’s analysts failed to see the forces of revolution coming — and then failed again, he writes, when they told Mr. Obama that the uprisings would undercut Al Qaeda by showing there was a democratic pathway to change.
“There is no good explanation for our not being able to see the pressures growing to dangerous levels across the region,” he writes. The agency had again relied too heavily “on a handful of strong leaders in the countries of concern to help us understand what was going on in the Arab street,” he says, and those leaders themselves were clueless.
Moreover, an agency that has always overvalued secretly gathered intelligence and undervalued “open source” material “was not doing enough to mine the wealth of information available through social media,” he writes. “We thought and told policy makers that this outburst of popular revolt would damage Al Qaeda by undermining the group’s narrative,” he writes.
Instead, weak governments in Egypt, and the absence of governance from Libya to Yemen, were “a boon to Islamic extremists across both the Middle East and North Africa.”
Mr. Morell is gentle about most of the politicians he dealt with — he expresses admiration for both Mr. Bush and Mr. Obama, though he accuses former Vice President Dick Cheney of deliberately implying a connection between Al Qaeda and Iraq that the C.I.A. had concluded probably did not exist. But when it comes to the events leading up to the Bush administration’s decision to go to war in Iraq, he is critical of his own agency.
Mr. Morell concludes that the Bush White House did not have to twist intelligence on Saddam Hussein’s alleged effort to rekindle the country’s work on weapons of mass destruction.
“The view that hard-liners in the Bush administration forced the intelligence community into its position on W.M.D. is just flat wrong,” he writes. “No one pushed. The analysts were already there and they had been there for years, long before Bush came to office.”